Activision est poursuivi en justice par les survivants de Savimbi, une figure historique, pour une représentation inexacte dans Call of Duty Black ops 2 & period;

Posted on
Auteur: Robert Simon
Date De Création: 18 Juin 2021
Date De Mise À Jour: 6 Peut 2024
Anonim
Activision est poursuivi en justice par les survivants de Savimbi, une figure historique, pour une représentation inexacte dans Call of Duty Black ops 2 & period; - Jeux
Activision est poursuivi en justice par les survivants de Savimbi, une figure historique, pour une représentation inexacte dans Call of Duty Black ops 2 & period; - Jeux

Malgré toute la controverse autour de leur père, les enfants de Savimbi ont été alarmés par sa représentation dans le film à succès d’Activion Call of Duty Black Ops 2. La famille affirme qu'il était un "chef politique et stratège" et non un "barbare" ou un "gros idiot qui veut tuer tout le monde".


Au début des années 1960, Jonas Savimbi était un dirigeant politique et militaire de la République d’Angola, qui a fini par fonder et diriger l’Union nationale pour l’indépendance totale de l’Angola, l’UNITA. Il a été tué en 2002 à la suite d'un différend avec le gouvernement angolais.

Un segment du jeu en particulier - vu dans la vidéo ci-dessus - qui a poussé la famille à porter plainte est la ligne que crient Savimbi avant de se rendre au combat, "MORT AU MPLA!". Cependant, lors d'une interview avec The Guardian, un représentant légal de Activision Blizzard a déclaré qu'il était un «bon gars» dans le jeu vidéo et qu'il avait «dépeint pour qui il était… un personnage de l'histoire angolaise, un chef de guérilla qui s'est battu contre le [Mouvement populaire pour la libération de l'Angola]."

Les enfants survivants de Savimbi réclament 1 million d’euros de dommages au bras français d’Activision Blizzard, alors qu’ils vivent en France. Cependant, l'avocat du développeur de jeux affirme que le procès est «sans fondement».


Ce n'est pas la première fois qu'un procès est intenté contre le Call of Duty Black Ops 2 développeur pour ne pas demander la permission d'utiliser l'image de quelqu'un. Manuel Noriega a intenté une action en justice pour avoir utilisé son «nom et son image» l'année dernière et a été jeté hors cour. L’éditeur du jeu a affirmé que l’interprétation artistique permettait la représentation de personnages historiques dans les films, les livres, la télévision et les jeux comme une forme de liberté d’expression. Cette stratégie sera également utilisée une fois de plus contre le cas Savimbi.