Contenu
- Le début d'un mouvement
- Pourquoi ce système de copyright a-t-il été installé?
- Les effets d'abuser de l'utilisation équitable
- Mais pourquoi les entreprises font-elles cela?
- Comment pouvons-nous résoudre ce problème?
En tant qu'écrivains, critiques et créateurs de contenu indépendants, nous courons constamment le risque de nous faire perdre notre travail - et parfois notre gagne-pain -. Et cela ne se produit que pour une seule raison: parce que les gens et les entreprises sont beaucoup plus cupides que ce que nous leur accordons.
Le début d'un mouvement
Depuis quelque temps, la politique d'utilisation équitable de YouTube pose problème. Essentiellement, la plupart des réviseurs et des créateurs de contenu sont protégés par la politique d'utilisation équitable et doivent être protégés de la plupart des atteintes au droit d'auteur.
Dans une récente vidéo de Doug Walker (alias le critique de la nostalgie), lui et quelques autres YouTubers examinent à quel point le DMCA est cassé sur YouTube. Il explique en détail comment une grève peut paralyser votre chaîne, vous priver de vos gains et obtenir votre chaîne sans aucune répercussion pour le réclamant illégal.
La plupart d'entre nous ont déjà entendu cette chanson et cette danse, ce n'est vraiment pas une nouvelle. Mais après la réintroduction par YouTube de leurs "robots du droit d'auteur" il y a quelques années - un système qui analyse automatiquement les vidéos et vérifie le contenu volé - le système du droit d'auteur a été violé à mort, avec peu ou pas de réponse réelle de YouTube.
En tant que tels, les YouTubers se regroupent maintenant sous le hashtag Où est l'utilisation équitable? #WTFU?
C'est une bonne question; d'autant plus qu'il n'y a absolument aucune pénalité pour les personnes qui déposent de fausses revendications de droit d'auteur, malgré la possibilité de fermer une chaîne - et le revenu actif d'une personne - en panne.
Pourquoi ce système de copyright a-t-il été installé?
Après que Google ait acheté YouTube en 2006, Viacom s'est immédiatement adressé aux tribunaux et les a poursuivis en justice pour toutes les vidéos présentant leur contenu. La poursuite a cependant été abandonnée lorsque YouTube a cité la Digital Millennium Copyright Act (ou DMCA) qui, en vertu de la loi, protégeait tous les utilisateurs. Pendant ce temps, YouTube n'a accepté aucune sorte de métrage de jeu, simplement parce que les jeux pouvaient enfreindre le droit d'auteur et peut-être nuire aux grandes entreprises. Essentiellement, ils ne voulaient pas le risque d'être poursuivis en justice.
Cependant, ils se sont rendus compte que leurs robots de copyright, qui avaient pour but de protéger les entreprises, frappaient leurs utilisateurs dans la poussière. Pour remédier à cela, ils ont créé Networks, afin de constituer une sorte de tampon entre eux et les entreprises. Ces réseaux prendraient une partie (parfois beaucoup) de vos revenus, vérifieraient votre contenu et vous soutiendraient au cas où quelqu'un vous frapperait avec une grève des droits d'auteur.
Cela a bien fonctionné pendant un certain temps, mais il y a quelques années, YouTube a eu une petite abeille et a rétabli le droit d'auteur. Cette fois, cela n’affectait que certains canaux et rendait essentiellement les réseaux discutés. Depuis lors, le système a été abusé à mort.
Les effets d'abuser de l'utilisation équitable
Jim Sterling et Total Biscuit sont parmi les plus célèbres YouTubers à se faire retirer leur contenu en raison de grèves injustes et illégales du droit d'auteur. Et chaque jour, de plus en plus de joueurs, critiques et YouTubers obtiennent le doigt proverbial des entreprises et des développeurs de jeux.
Les plus petites chaînes semblent avoir le pire. Parce qu'ils ne sont pas constamment aux yeux du public, ils sont beaucoup plus facilement signalés et victimes d'intimidation dans l'oubli par les entreprises et (parfois) même par des canaux plus importants.
Un autre célèbre YouTuber appelé boogie2988 a répondu à la vidéo de Doug Walker et ajouté:
"Si vous gagnez beaucoup d'argent sur YouTube, vous aurez alors accès à une utilisation équitable",
Plus vous gagnez d’argent, plus il est facile de dominer des chaînes plus petites et de les garder sous votre talon proverbial. Le système actuel de YouTube permet aux grands canaux et aux réseaux de faire exactement cela. Avec toujours aucune répercussion à voir.
Il poursuit:
"Le système actuel, la façon dont il affecte moi-même et 98% des autres YouTubers, est hypocrite, il est à sens unique, il favorise les grandes entreprises, il favorise les YouTubers de premier plan et nous laisse le reste dans le vent. "
Amen, Boogie. Cependant, nous ne voyons pas beaucoup de changement. La plupart blâmeraient YouTube, il ne fait clairement pas son travail. Mais en novembre 2015, ils semblaient au moins mélanger dans une direction générale «nous essayons».
Ils ont offert un programme de protection à quelques petites chaînes YouTube, dont Jim Sterling de JimQuisition. Ce programme propose de payer des frais juridiques si le YouTuber reçoit une grève injuste et si la partie adverse souhaite intenter un procès. L'idée est prometteuse, mais il est dommage que cela ne soit partagé qu'avec un nombre restreint de YouTubers.
Mais le problème demeure. Les YouTubers se voient toujours refuser des mois de chiffre d'affaires car les utilisateurs ne comprennent pas ou ne comprendront pas les règles de base du Fair Use.
Mais pourquoi les entreprises font-elles cela?
Actuellement, l'industrie du divertissement a le mal de censurer quoi que ce soit de négatif sur un produit, quoi qu'il arrive. Et avec le système défectueux de YouTube, il est plus facile que jamais de le faire. Pour les entreprises, c’est un moyen simple et rapide de censurer les mauvaises critiques suffisamment longtemps pour, espérons-le, dynamiser les ventes. Mais c’est aussi un moyen infaillible de rendre une entreprise très impopulaire lors du prochain E3.
Il y a un vieil adage qui dit qu'il n'y a pas de mauvaise publicité (avec la façon dont les entreprises traitent les relecteurs, vous auriez pu me leurrer) mais ce qu'elles ne semblent pas obtenir, c'est ceci:
Les gens vont pardonner un mauvais jeu, mais ils ne pardonneront pas à une mauvaise personne.
Essentiellement, si vous faites un mauvais jeu et que vous en assumez les conséquences, la plupart des joueurs l'accepteront et passeront à autre chose. Si vous faites une grosse affaire et agissez comme un âne, nous ne le ferons pas. Nous sommes toujours des clients et nous nous attendons à être traités comme tels. Quand quelqu'un vous dit que le steak de votre restaurant a le goût de la merde, vous n'allez pas le poignarder avec une fourchette à poisson, vous lui apportez un nouveau steak maudit.
Comment pouvons-nous résoudre ce problème?
C'est un peu plus difficile à résoudre. Dans sa vidéo, Nostalgia Critic pense que les grèves du droit d'auteur doivent être gérées différemment. Donnez plus de pouvoir au créateur et moins à la société, qui donnera déjà une longueur d'avance au plus. Mais sur un spectre plus large, l’industrie du divertissement doit changer son attitude générale à l’égard du contenu, car à l’heure actuelle, l’attaquant détient tout le pouvoir.
Chaque fois qu'un critique mentionne un jeu, un film ou un livre, cela devrait être une bonne chose pour ce créateur. Ils doivent respecter le critique tout autant qu’ils respectent et aiment leurs créations, car ils font souvent beaucoup d’efforts pour non seulement parler d’un film ou d’un jeu, mais aussi d’une manière amusante et engageante.
Ce sont, en eux-mêmes, des écrivains, des réalisateurs et des concepteurs. Les censurer est hypocrite de beaucoup de ces entreprises. La défense de ces créateurs de contenu devrait être YouTube, qui ne semble pas vraiment se soucier de rien, ni faire un réel effort pour faire grand-chose.
Je déteste tout, un YouTuber qui a récemment eu un accrochage avec le système médiocre du droit d'auteur, a déclaré ceci:
"La partie la plus atroce était le manque d'interaction humaine chez quiconque sur YouTube. Vous vous sentez donc très impuissant et sans aucune valeur. Je ne pouvais contacter personne pour la réparer, très problème simple, "
Mais à l'heure actuelle, de nombreuses chaînes sur YouTube sont debout, toutes curieuses, toutes en train de faire des vidéos, et toutes posent la même question:
Où est l'utilisation équitable?