Uh-Oh & colon; Le procès EA gagne du terrain après avoir rendu une décision favorable à un concepteur original de Madden

Posted on
Auteur: Morris Wright
Date De Création: 21 Avril 2021
Date De Mise À Jour: 1 Novembre 2024
Anonim
Uh-Oh & colon; Le procès EA gagne du terrain après avoir rendu une décision favorable à un concepteur original de Madden - Jeux
Uh-Oh & colon; Le procès EA gagne du terrain après avoir rendu une décision favorable à un concepteur original de Madden - Jeux

Alors que les EA Madden La série a été quasiment inattaquable en termes de concurrence des autres jeux vidéo de football, elle n’a pas si bien résisté devant les tribunaux.


Au moins pas aujourd'hui.

Un jury de tribunal de district américain, selon GameSpot.com, a statué que la loi sur les limitations pour une action en justice présentée par le concepteur original de Madden n’était pas expirée, ce qui signifie qu’il pouvait poursuivre le géant du jeu vidéo.

Antonick a entamé la procédure en avril 2011 après avoir découvert que le code de base qu'il avait créé dans le premier Madden (en 1988) était toujours utilisé, bien qu'il n'ait reçu aucune redevance depuis 1995.

Au moment de la poursuite, EA avait vendu quelque chose à 90 millions de versions du jeu dans le commerce de détail. La combinaison des redevances et des revenus dus au fabricant du jeu aurait pu aboutir à un règlement de plusieurs millions, voire de plusieurs milliards de dollars, pour l'ancien développeur de jeux. Cependant, Antonick vise un chiffre légèrement inférieur: 16 millions de dollars de dommages et 200 millions de profits de jeu, selon GameSpot.com.


"Dans la décision d'aujourd'hui, le jury s'est penché sur le délai de prescription, en particulier sur le point de savoir si la date limite pour le dépôt d'une plainte était déjà passée. Il a statué en faveur d'Antonick, statuant qu'il ne soupçonnait aucun acte répréhensible de la part de EA avant 2005", a déclaré le représentant légal d'Antonick dans une déclaration. "Il a également conclu qu'une personne raisonnable n'aurait pas eu connaissance des réclamations avant 2005."

L’avocat d’Antonick, Rob Carey, a déclaré que l’équipe juridique était convaincue qu’elle gagnerait l’action en justice, maintenant que l’affaire est légitimée contre EA.

"Maintenant, l'affaire va au fond, où nous avons des preuves irréfutables", a poursuivi Carey. "Nous sommes convaincus que nous serons en mesure de démontrer qu'EA n'a pas respecté son accord avec M. Antonick et lui a menti sur l'utilisation de son produit de travail protégé dans les jeux."