Ayant été critique de jeux vidéo pendant environ 15 ans maintenant, je sais que c'est un travail ingrat.
Je sais aussi que c’est l’un des emplois les plus mal compris du moment, et cela me rend vraiment dingue lorsque des gens se moquent en se disant: "Vous devez jouer à des jeux pour gagner votre vie, alors arrêtez de vous plaindre." Ouais, eh bien, "vivre" est un terme très subjectif, tout d’abord. Deuxièmement, le processus se dégrade généralement en pure corvée, que tout le monde semble oublier.
Et pourtant, les critiques de jeux vidéo sont critiques. Ils sont si souvent la raison pour laquelle un jeu plonge ou nage dans ce secteur, et il est grand temps de reconnaître le rôle du critique. C’est pourquoi je trouve ça cool de voir un site comme Video Game Review HQ, qui est façon en retard, à mon avis.
Voici ma partie préférée de l'introduction du site:
"Video Game Review HQ reconnaît le critique de jeux vidéo parce que, apparemment, personne d'autre ne le fera. Où sont nos distinctions et nos récompenses pour un travail bien fait? Pourquoi pratiquement tous les autres moyens de divertissement sur terre ont-ils des critiques qui bénéficient d'une visibilité et d'une reconnaissance bien supérieures à celles des médias? critique de jeu le plus visible? Nous, au VGRHQ, ne pouvons accepter ce manque de reconnaissance. "
Ils ont déjà présenté des sites comme Polygon, Den of Geek, gamrReview, DarkZero et GamingBolt, et ils se font un point d'honneur de sélectionner les sources honorées, aussi.
Mec, j'espère que ça marche. Trop de gens n'ont aucune idée de ce qui est nécessaire pour être critique de jeu, et beaucoup trop pensent que c'est cent fois plus facile et plus glamour que ce n'est en réalité.