Contenu
- C'est ce moment magique où les gens s'échangent des opinions de l'autre côté de la pièce.
- 1. C'est la mi-septembre
- 2. Les Américains n'ont plus besoin de raisons d'être confus
- 3. Les jeux qui contribuent au bipartisme n’aident personne
C'est la période la plus merveilleuse de l'année.
Non, je ne parle pas de Noël, malheureusement. Aux États-Unis, tous les quatre ans se déroulent cette période: la saison des élections présidentielles. (C'est le mardi 8 novembre, au cas où vous vous le demanderiez.)
C'est ce moment magique où les gens s'échangent des opinions de l'autre côté de la pièce.
Et à l'approche de la fin de la saison, l'inondation de jeux vidéo, Web et d'applications pour mobile sur le thème des élections aux États-Unis va faire rage. Enfin, les écrivains comme moi ne se sentiront pas obligés d'écrire sur un jeu avec la moindre idée de se fonder sur un thème politique pour recueillir quelques maigres vues sur les mots clés des élections.
J'ai écrit sur quelques-uns des jeux électoraux les plus populaires au cours de mon bref passage à GameSkinny. D'un jeu de puzzle mobile appelé Merica Match à une adaptation de jeu rétro appelée Blitz présidentiel, ces jeux - bien que leurs qualités visuelles soient différentes - reposent sur le même principe que tous les autres jeux électoraux: choisir le candidat qui gagnera le contrôle du monde libre et prétendre quelques minutes que vous avez même un semblant de contrôle sur qui dirigera notre nation.
Il est évident que les développeurs qui publient ces jeux espèrent gagner une base de fans plus importante en créant un contenu amusant (et parfois novateur) mais extrêmement redondant. Au moins pour ceux qui doivent suivre les élections, cela semble être le cas.
Je suis sûr que le fait de se moquer du système politique des États-Unis est l’une des principales raisons pour lesquelles les développeurs proposent des jeux comme celui-ci, et cet auteur n’affaiblit pas l’esprit d’entreprise de ces développeurs. Cependant, je pense qu'il est prudent de supposer que le moment est venu d'appliquer un moratoire sur les jeux électoraux pour les raisons suivantes.
1. C'est la mi-septembre
Le sous-titre dit tout. Actuellement, septembre est plus que la moitié fait. Le jour des élections est dans sept semaines. Mais les jeux électoraux sont toujours présentés au public comme s'ils n'étaient plus à la mode. Ils sont en fait.
Un jeu appelé Jrump (très subtile d'ailleurs) a lancé sa bande annonce il y a à peine quatre jours.
L'application mobile, sans trop entrer dans les détails, montre qu'en 2017, les États-Unis seront dans le chaos, et tout cela grâce au président Jrump. Le fait que ce jeu soit sorti cette semaine et qu'il présente la plupart des traits caractéristiques d'un pays dirigé par un dirigeant du type Donald-Trump ne fait que contribuer au bruit blanc généré par Internet pendant la saison des élections.
2. Les Américains n'ont plus besoin de raisons d'être confus
Les citoyens américains et les résidents ne savent déjà pas qui est candidat à la présidence. Les deux grands noms de la course sont un homme fort et une femme qui parle double. Un troisième nom appartenant à un socialiste âgé a failli entrer dans le monde du jeu vidéo, mais pas tout à fait.
Un jeu appelé Animaux politiques a fait de son mieux pour mettre en lumière les "problèmes" entourant l'élection de manière amusante. Ce jeu était une simulation électorale remplaçant des hommes politiques embêtants par des animaux adorables. Mais encore, des jeux comme celui-ci, et Merica Match, prétendent qu'ils sont un moyen pour les gens de prédire le résultat des élections.
Cela n'aide personne.
Les gens n'ont pas besoin d'être distraits par une simulation électorale pour leur donner le sentiment de contribuer à la situation. Les gens devraient plutôt se renseigner sur les véritables problèmes qui les concernent, ainsi que leur communauté, en se renseignant d'abord sur les candidats à la présidence.
3. Les jeux qui contribuent au bipartisme n’aident personne
Comme indiqué ci-dessus, il y a généralement deux grands noms qui se sont distingués durant cette saison électorale. Je n'ai même pas envie de les taper car il semble superflu de les décrire.
Aux fins de cet article, il n’existe pas de plus grande preuve de ce bipartisme inhérent que les jeux vidéo d’élection. Ces jeux, pour la plupart, décrivent deux candidats centraux, omnipotents. Il y a eu quelques jeux qui incluent quelques noms moins connus dans le mélange, mais pas au point de créer une image précise pour le public.
Il y a plus de deux candidats à la présidence des États-Unis. Il semble à cet auteur que pour les développeurs, créer des jeux qui représentent ces candidats moins populaires ne rapportera rien. Et comme ils ont rarement le temps d'antenne, je vous dirai qui sont les deux autres personnes: Gary Johnson pour le Parti libertarien et Jill Stein pour le Parti vert.
Les gens peuvent dire que les suffrages exprimés pour Johnson ou Stein sont perdu.
Ces gens ont tort.
Les seuls votes perdus sont ceux qui ne sont pas utilisés. Aux États-Unis, nous vivons supposément dans un pays où le choix est libre. Que vous votiez démocrate, républicain, libertaire ou tout autre parti, votez avec votre cerveau. Ne soyez pas distrait par des opinions fortes ou des jeux flashy; Renseignez-vous et votez le 8 novembre pour une personne en laquelle vous croyez.