Ce qui est arrivé à Justin Carter & comma; League of Legends "Terrorist"

Posted on
Auteur: Eugene Taylor
Date De Création: 15 Août 2021
Date De Mise À Jour: 14 Décembre 2024
Anonim
Ce qui est arrivé à Justin Carter & comma; League of Legends "Terrorist" - Jeux
Ce qui est arrivé à Justin Carter & comma; League of Legends "Terrorist" - Jeux

Contenu

Ceux d’entre vous qui se souviennent de Justin Carter, le gamin qui a fait des commentaires incroyablement intenses sur le fait de tirer sur une école maternelle après une mauvaise journée. League of Legends jeu, ont probablement entendu plusieurs choses depuis son arrestation en février 2013.


Justin Carter va maintenant être jugé pour une accusation de menace terroriste après que ses commentaires sur Facebook aient été donnés à la police d'Austin par un Canadien inquiet.

Ses parents et lui vivent à New Braunfels, au Texas, et Carter y a été transféré après son arrestation sur son lieu de travail à San Antonio. sa caution passa de 250 000 dollars à un demi-million de dollars. Durant ses quatre mois à la prison du comté de Comal, Carter a été agressé sexuellement et battu.

Vous vous souviendrez qu'un mandat avait été émis pour perquisitionner le domicile de Carter - il n'y avait aucune autre preuve d'activité terroriste; Carter ne possédait aucune arme, bien que deux ans auparavant, une ex-petite amie de son lycée avait déposé une ordonnance d'interdiction temporaire après avoir menacé de se faire mal, de la tuer et de tirer sur leur école. L'activité Facebook de Carter montre une longue histoire de pensées suicidaires et d'humour noir.


Tout cela mis à part, il n’existe aucune autre preuve condamnant Carter. L’affaire entière est basée sur Trois Commentaires Facebook. Vous pouvez voir dans l'image à gauche qu'il n'y a pas de contexte donné; selon le Dallas Observer,

Flanary pense qu'il est primordial que si un accusé est jugé criminellement sur la base de ses paroles, un jury doit voir tout les mots. Dans ce cas, cela inclut tous les commentaires qui ont précipité le discours hyperbolique de Carter.

Don Flanary, l'avocat de Carter, a raison.

Tout ce que nous voyons ici sont trois commentaires très accablants, mais c’est tout tout le monde voit. Selon Flanary, le grand jury n'a même pas vu la première partie du premier commentaire de Carter, où il est "fâché contre la tête, d'accord ..." - tout ce que le procureur a montré est la partie où Carter tire Jardin d'enfants. Personne n'a réussi à obtenir le fil entier.


"Lorsque vous traitez avec un discours ... il est absolument important à 100% que les mots que vous accusez soient ceux qui ont été prononcés et non une fausse déclaration. Et c'est ce que ... le procureur a fait, c'est déforme au grand jury ce qu'il a dit ".

Pendant son séjour en prison, bien qu'il ait eu un avocat commis d'office, Carter a été interrogé par des détectives de New Braunfels dans le but d'obtenir des aveux. Il est important de comprendre que, tant qu'une personne est représentée par un avocat, il est assez louche pour les flics d'essayer de l'interroger. sans pour autant cet avocat présent, beaucoup moins au courant de l'interrogatoire.

L'avocat de Carter à l'époque ne savait pas qu'il était interrogé par des détectives. Poussé par la promesse de libération du détective, Carter a avoué avoir fait ces commentaires, bien qu'il n'ait avoué aucune intention. Cette confession à elle seule a doublé son engagement et conduit à un autre transfert à la prison du comté de Comal, où Carter a été agressé sexuellement.

C'est après cette période que Don Flanary a offert ses services à titre bénévole (gratuit) et qu'un donateur anonyme a versé la caution de 500 000 dollars de Carter.

La nouvelle de son cas a également été diffusée dans le monde entier, ce qui a beaucoup attiré l'attention sur la nature de l'arrestation de Carter; si vous avez déjà vu le film Rapport minoritaire, c'est étrangement similaire. Carter a été arrêté non pas parce qu'il avait réellement commis un crime, mais parce qu'il avait (vraisemblablement) plaisanté sur le fait de commettre un crime.

Je crois que les détectives de New Braunfels sont conscients de leur manque de preuves contre Carter. Il est à noter qu'après que Flanary ait offert ses services et que les nouvelles soient devenues virales, les détectives ont offert dix ans de probation à Carter - c'est une réduction assez importante par rapport aux huit années de prison auxquelles il était confronté à l'origine, mais Flanary dit qu'il a été insulté par l'accord. Il a demandé que l'affaire soit rejetée en décembre, mais la requête a été rejetée.

Carter fait face à une accusation de menace terroriste de crime et pourrait recevoir jusqu'à huit ans de prison.