Après avoir accepté de se pencher sur la monétisation des coffresÀ la demande de la sénatrice démocrate du New Hampshire, Maggie Hassan, la Commission fédérale du commerce (FTC) a annoncé son intention d'organiser un atelier public plus tard cette année. Le but de cet événement est de créer un forum pour un grand groupe, comprenant des parents, des organisations de défense des consommateurs et l'industrie du jeu lui-même, afin de discuter des boîtes à surprises.
Comme indiqué dans une récente lettre du président de la FTC, Joseph Simons, au sénateur Hassan, obtenue par Variété, il semble que, grâce à cet atelier, la FTC tente de donner à l’industrie du jeu vidéo l’occasion de créer elle-même une sorte de réglementation. Cette approche ne serait pas sans précédent puisque le CERS, un tableau de classement destiné à fournir aux consommateurs des informations sur les jeux adaptés aux enfants, a été créé de la même manière dans les années 90.
Simons aborde même le travail de la FTC avec le CERS au fil des ans, en déclarant:
Par exemple, à la demande du président et du congrès commençant en 1999, la FTC a publié une série de rapports sur la mesure dans laquelle les industries du film, de la musique et des jeux vidéo vendaient des divertissements violents aux enfants.Alors que l'industrie du jeu vidéo a rapidement évolué, nous sommes restés vigilants vis-à-vis des problèmes potentiels de protection des consommateurs et nous avons poursuivi nos efforts de communication avec des organismes d'autoréglementation tels que le Entertainment Software Rating Board.
Cependant, comme le souligne Gamasutra, le CERS n'a pas encore participé à la réglementation des coffres, ce qui laisse supposer que le jury ne les considère pas comme une forme de jeu. Certains législateurs, en revanche, semblent avoir un sentiment différent, et plusieurs pays ont déjà commencé à réglementer les coffres.
L'inquiétude que suscitent les coffres à jouets en tant que jeu est à l'origine de la demande du sénateur Hassan de faire appel à la FTC. Bien que la lettre de Simons indique l'intérêt de la commission à faciliter les discussions sur les boîtes à surprises, elle ne permet pas de savoir si une enquête complète est actuellement en cours.
Qu'ils soient techniquement ou non considérés comme des joueurs, la plupart des joueurs s'accorderont pour dire que l'achat de boîtes à butins implique un élément de jeu, car il est souvent impossible de garantir ce qu'un joueur obtiendra lorsqu'il en ouvrira une. Au mieux, il peut exister une garantie de "qualité", dans laquelle il est confirmé aux boîtes d'accorder un type spécifique d'article, tel qu'un "rare" ou un "légendaire".
Même avec ces garanties, il est possible qu'un joueur se retrouve avec un objet en double qui ne peut être ni échangé ni vendu. Cela peut amener certains joueurs à acheter des boîtes à plusieurs reprises jusqu'à ce qu'ils obtiennent enfin l'objet recherché, ce qui peut entraîner des coûts monétaires élevés. Cela peut également devenir problématique lorsque les enfants utilisent les informations de carte de crédit stockées dans les appareils mobiles de leurs parents pour acheter des coffres.
Bien que les résultats du prochain atelier restent à voir, son existence indique que la FTC a des plans pour enquêter sur les boîtes à surprises. Seul le temps nous dira si ce plan nécessite un changement de l’ensemble de la profession en ce qui concerne les pratiques de la boîte à surprises.
Plus de détails sur la lettre de Simons peuvent être trouvés sur Variétéle site de. Plus de détails sur l'enquête peuvent être trouvés sur Gamasutra.