Ubisoft en lutte contre les chiens de garde frauduleux demande de suppression de marque

Posted on
Auteur: Eugene Taylor
Date De Création: 13 Août 2021
Date De Mise À Jour: 4 Peut 2024
Anonim
Ubisoft en lutte contre les chiens de garde frauduleux demande de suppression de marque - Jeux
Ubisoft en lutte contre les chiens de garde frauduleux demande de suppression de marque - Jeux

Ubisoft Chiens de garde est encore en développement, mais les escrocs visent apparemment à la fois la société et le jeu lui-même. Selon divers points de vente en ligne, le US Patent & Trademark Office a reçu une demande de nettoyage de la marque du jeu. L'USPTO a ensuite transmis la demande à Ubisoft. À première vue, la demande semble légitime et est même signée par le président-directeur général d'Ubisoft Entertainment, Yves Guillemot.


La demande spécifique déposée était la suivante:

Ubisoft Entertainment soumet cette pétition au directeur en vertu de la règle 2.146 sur les marques de fabrique afin d'empêcher l'abandon de la demande n ° de série 85642398. Une demande frauduleuse de désistement express a récemment été déposée en liaison avec la demande du numéro de série 85642398.

Faits

Le 1er février 2014, Ubisoft Entertainment a reçu un courrier électronique de la part de [email protected], l'informant qu'une demande d'abandon express avait été déposée concernant la demande n ° 85642398. La demande d'abandon express était censée être signée par le chef Directeur général d'Ubisoft Entertainment, Yves Guillemot.

M. Guillemot n'a toutefois pas signé la demande d'abandon express, pas plus qu'Ubisoft Entertainment n'a déposé la demande d'abandon express. La demande d'abandon express est frauduleuse et n'a pas été déposée par Ubisoft Entertainment ou son représentant.


Selon un tweet publié sur le compte Twitter d'Ubisoft, le jeu n'a pas été abandonné et est toujours en production.

La question reste alors - qui a essayé de faire récurer la marque? Est-ce le travail d'un ancien employé errant et mécontent, ou la concurrence tente-t-elle d'intensifier ses efforts contre Ubisoft en tant que société? Des connexions aléatoires ont été établies dans des fils de commentaires sur Internet, suggérant que King.com, Activision et même la société méconnue par beaucoup, Electronic Arts, pourraient être à blâmer. D'autres ont suggéré que la société n'avait pas réussi à développer le jeu et que le retard annoncé en octobre 2013 était simplement un signe de l'avenir.


Voici ce que Ubisoft avait à dire:

"Nous travaillons directement avec l'USPTO pour rétablir la marque pour Watch Dogs et celle-ci sera à nouveau active dans les prochains jours", a déclaré un représentant à Game Informer. "La question n'a aucun impact sur le développement de Watch Dogs."

Que pensez-vous de cette demande au moment étrange de faire disparaître la marque? Laissez vos commentaires ci-dessous.