Contenu
Dans une déclaration qui sert uniquement à rallumer le bon vieux conflit entre guerre contre console, un développeur anonyme d’Ubisoft a déclaré que la version PC de La division devait être gardé "en échec avec les consoles, parce que ce serait injuste de le pousser si loin d’eux."
Mettant de côté le fait que vous ne pouvez pas vraiment tester la validité de sources sans nom, cette supposée petite information a provoqué toute une commotion sur toutes les plateformes de médias sociaux.
En réponse, Ubisoft a déclaré:
"Il a été porté à notre attention qu'un commentaire d'un membre de notre équipe avait été perçu par certains membres de la communauté comme impliquant la version PC de La division a été «retenu» et ce n'est tout simplement pas vrai. Depuis le début, la version PC de La division a été développé à partir de zéro et nous sommes certains que les joueurs apprécieront le jeu et les fonctionnalités que cette version a à offrir. Et les commentaires des joueurs de PC ayant participé à la récente version bêta fermée le soutiennent. "
Donc, c'est tout, non?
D'un côté, vous ne pouvez tout simplement pas faire confiance à une personne non nommée qui dit plus ou moins avoir des informations privilégiées. Certes, les informations peuvent changer la donne, dans le cas présent, mais cela revient à dire "j'ai entendu un type de l'autre côté de la rue". Cela peut être vrai, faux, voire même à moitié vrai, mais dans un tel scénario, vous ne pouvez pas valider raisonnablement la demande de la personne et protéger son identité en même temps.
Pour autant que nous sachions, ce développeur sans nom n'aurait pu travailler que sur une version antérieure du jeu, ou ce n'est que le type qui crée l'interface utilisateur, ou peut-être ont-ils un motif quelconque de ternir La division; nous ne savons tout simplement pas et il y a trop de solutions possibles pour que cette information soit prise pour argent comptant.
D'autre part, Ubisoft n'admettra jamais carrément qu'il a délibérément empêché un tiers de son public potentiel d'utiliser toute la puissance de ses machines. Même s’il était vrai, aucun responsable des relations publiques (compétent) ne dirait jamais qu’une source inconnue était correcte, encore moins une source anonyme qui jette une lumière négative sur l’un des projets les plus ambitieux et les plus ambitieux d’Ubisoft.
De plus, Ubisoft a déjà une motivation en ce sens qu’il s’agit de son produit et que cela n’a aucun sens de le reconnaître avant que tout le monde n’ait acheté le jeu. Après tout, combien de fois avez-vous entendu les éditeurs et les développeurs dire: "Ouais, n'achetez pas notre jeu si vous êtes sur cette plate-forme, il manque certaines fonctionnalités ou contenus."
Qu'est-ce que tu penses? Ubisoft cache-t-il la vérité dans ce cas-ci ou s'agit-il d'un scénario dans lequel un individu maquillé prétend savoir quelque chose pour attirer l'attention?