Dans "Qu'est-ce que le fu ...?"nouvelles du jour:
Quelqu'un peut-il jeter THQ un os ici? Juste un peu de chance, car Zut...
Après avoir manqué une ligne de crédit de 50 millions de dollars (!) De Wells Fargo, l'éditeur du jeu est giflé par un procès intenté par un tatoueur de l'Arizona et propriétaire d'un magasin.
Artiste Chris Escobedo allègue qu'il n'a pas donné son consentement pour son oeuvre d'art - une statue de lion qu'il a tatoué sur un combattant du MMA Carlos Condit (photo ci-dessus) - à reproduire ou à inclure dans la publication de THQ, UFC Undisputed 3. Escobedo, propriétaire d'Elite Tattoo à Phoenix, affirme également que la simple inclusion de Condit sur le site Web de THQ constitue une violation du droit d'auteur et, par Jove, il veut son argent.
Oh, d'accord, mec.
Je n'aime pas ça. Je comprends que c'est le gagne-pain d'Escobedo, mais essayez d'empêcher un personnage public de faire son travail simplement parce que vous l'avez traité? Eh.
C'est évidemment un stratagème pour être payé. J'ai fouillé sur la page Facebook d'Escobedo. Il semblait fier du travail qu'il avait accompli pour Condit. Il avait posté une photo du jeu dans lequel il figurait, et avait même offert de tatouer gratuitement le visage de Condit sur un client. Ce n'est pas un mauvais mot que l'on puisse trouver à ce sujet, à l'exception des fans mécontents scandalisés par le litige.
Qui a retourné le script?
Vous savez, l’artiste qui a conçu le costume de tatouage du visage de Mike Tyson après la reproduction de son travail a été mis en évidence dans le film La gueule de bois 2. Les parties ont réglé le différend à l'amiable, mais le juge a noté qu'il était favorable à l'artiste. Je peux creuser ça. La scène de Ed Helms La découverte de l’art sur son visage constituait un élément majeur de la publicité pour le flim et faisait probablement gagner de l’argent au studio. THQ, d’autre part, n’aurait perdu aucune vente si son tatouage n’avait pas été présenté. Le tatouage n'est pas un problème.
Et, paradoxalement, les images publiées sur Facebook d'Escobedo présentent un tatouage de Luigi sur Yoshi. Un autre comprend une bouteille de Jack Daniel dans le cadre d'un tatouage. Il a également mis en ligne deux œuvres d’art Iron Man. Ce qui est le plus intéressant à propos de ces films, c’est qu’il a produit cet art, mais qu’il n’a probablement pas obtenu le consentement des détenteurs des droits d’auteur, et qu’il les a postés pour montrer ses compétences, développer son activité et gagner de l’argent. Pot appelant la bouilloire noire?
Je ne connais pas tous les détails, mais l'artiste a été payé pour contribuer à la ressemblance d'un athelete de haut niveau (en l'encrant), et Condit devrait pouvoir utiliser son corps - pour mettre en valeur sa peau et sa ressemblance - - comme il l'entend jamais, pas étouffé par un tatoueur de talent qui a changé de ton quand il a vu des signes en dollars.
Cette affaire est assez sombre et devrait être traitée comme une absurdité.
Ce que vous dites?
Escobedo doit-il être indemnisé ou le procès est-il ridicule?
METTRE À JOUR: Depuis le début de la journée d’aujourd’hui (le 18/11), des photos des tatouages de Nintendo et de Jack Daniels ont été retirées de la page Facebook de Chris Escobedo, de même que l’art Iron Man. Son offre de tatouer gratuitement l’image de Condit a également été supprimée.