La dernière tranche du top-vente Saints Row La série est la première de la franchise à être interdite en Australie. Le gouvernement australien a classé le gouvernement en mai dernier. Classification refusée, interdisant la vente du jeu dans le pays.
Malgré la récente introduction de la notation R18 + au début de 2013, Saints Row IV a été considéré comme contenant du matériel ne convenant pas à une cote R18 +. Les représentations de prostitution, de consommation de drogue ou de violence gratuite et exploitante sont autant de facteurs susceptibles d’aboutir à un classement de classification refusée. On pense que cette note R18 + réduit le nombre de jeux auxquels on refuse la classification à l'avenir, mais Saints Row IV est le premier jeu à avoir un classement refusé depuis l’introduction du classement R18 +.
Le jeu d'horreur de survie zombie monde ouvert État de décomposition est le deuxième jeu à recevoir le classement de classification refusée depuis janvier et a été banni dans les 24 heures suivant la Saints Row IV interdire. Dans le cas de État de décomposition, la représentation de la consommation de drogue était le facteur principal, de même que l'interdiction initiale Fallout 3 son interdiction a été levée après avoir remplacé Morphine par Med-X.
La principale raison pour laquelle le jury de classification a décidé de refuser la classification dans de nombreux jeux est due à la longue législature qui a déterminé les cotes au moment de la création des jeux vidéo. Ces directives sont toujours en place et le comité de classification suit ces règles pour déterminer la note de tout jeu vendu en Australie. Lors de la première introduction de ces classements, les jeux étaient simples et toujours considérés comme des «jouets». La note maximale à cette époque était MA15 +. Les jeux vidéo d'aujourd'hui sont extrêmement réalistes et peuvent être extrêmement réalistes. Ils ne cadrent pas avec les critères d'un classement MA15 +. Ils sont donc considérés comme un "classement refusé".
Les procureurs généraux des États australiens doivent se mettre d’accord à l’unanimité pour que les directives régissant le comité de classification soient modifiées en un système de notation moderne. Cinq des six sont en faveur du changement de système de notation, mais Michael Atkinson de l’Australie du Sud s’oppose farouchement à toute modification du système de notation et s’oppose fermement à l’introduction récente de la notation 18+.
Voici une citation de Michael Atkinson d’une lettre sur le système de classification par notation en Australie:
Je sais bien que beaucoup de joueurs sont des adultes… Cependant, il est important de ne pas confondre le classement d'un jeu avec la sophistication du jeu, ni le défi ou l'intérêt du joueur… Cela ne veut pas dire qu'un jeu est plus intéressant à un adulte simplement parce qu'il contient une violence extrême, du matériel sexuel explicite ou un langage très offensant. En effet, avec tous les efforts et l’argent investis dans le développement de jeux, ainsi que les effets et les graphiques disponibles, il n’est pas nécessaire de présenter ces éléments extrêmes. Je suis déconcerté et inquiet de savoir pourquoi les partisans des jeux R18 + lèvent la main et disent: «Donnez-nous plus de rapports sexuels cruels et une violence extrême!».
Tant que les directives régissant le tableau de classification ne seront pas modifiées ou que les développeurs ne censureront pas leur contenu, de nombreux jeux continueront de recevoir le classement de classification refusé en Australie.