Jeudi 12 septembre, le procès de l'ancien chef de guerre de la Horde, Garrosh, a commencé. Les membres de Reddit ont mis en avant des équipes pour la défense et l'accusation.
Ce qui suit sont des points saillants et des croquis de la procédure devant cette salle de conférence.
Représentant la Défense:
Baine Bloodhoof, Guterbaljo, gr33nm4n et therussianwinter.
Représentant le Procureur:
Varian Wrynn, Jaina Proudmore et Thrall - Fils de Durotan. MrGraveRisen, Moonstrife, TiggerOni et précédent.
Rendus en salle d'audience par Scot de Jimbosmash.
--- [Début de la transcription] ---
[La défense] Baine Bloodhoof: Requête déposée pour changement de lieu à Nagrand. Mon client ne peut pas avoir un procès équitable en Pandarie.
La requête a également été rejetée au motif que mon client était clairement sous l'influence de Sha ".l'affaire du peuple contre Taran Zhu # 6384627-6"il ne peut pas être jugé pour ses actions.
[Poursuite] Varian Wrynn: Dans "l'affaire du peuple contre Taran Zhu # 6384627-6"L'influence des Sha a été imposée à l'accusé. Dans l'affaire contre le peuple contre Garrosh the Sha, la corruption a été recherchée volontairement et avec agression. Voir les événements du Vale of Eternity du 10 septembre 2013. Notez également que les ordres militaires violents contre le des habitants de Pandarie ont été conduits avant que l'accusé ne se rende sur l'île de Pandarie pour être potentiellement exposés à l'influence du Sha.
[La défense] Baine Bloodhoof: La défense soutiendrait que la corruption a commencé lorsque l'Alliance a apporté sa haine et son fanatisme à Pandarie, avant d'atterrir devant une horde. En fait, j'ai des témoignages vidéo montrant que l'intention initiale de Garrosh avec le continent était simplement de lui donner un nouveau travail de peinture.
Je souhaite présenter la pièce à conviction A de la défense:
[Poursuite] Jaina Proudmoore: Le terme "peindre l’île en rouge" peut facilement être interprété comme une intention de provoquer une effusion de sang selon le ton violent de la vidéo présentée. Pour établir l'intention, je vous présente l'incident précédent de l'île Theramore contre Garrosh. Au cours de cette attaque, Garrosh ordonna un assaut à grande échelle sur le territoire de l'île Theramore sous contrôle de l'Alliance. L'attaque a échoué, mais il s'agissait d'une diversion visant à attirer les dirigeants de l'Alliance sur les lieux. Sous les ordres de Garrosh, une bombe de mana explosive à très haut rendement fut larguée sur l’île de Theramore, anéantissant toutes les structures et toute la vie, ne laissant qu’un cratère.
Pièce à conviction A:
Des vies perdues dans cette attaque: Rhonin, Kinndy, Pained, le général Marcus Jonathan et l'amiral Tarlen Aubrey.
Cette attaque a eu lieu avant même que l’île de Pandarie ne soit révélée. Grâce à ces actions, nous pouvons postuler que, dans la vidéo présentée par la défense, Garrosh était censé "peindre l'île en rouge" avec le sang des soldats de l'Alliance et des habitants de l'île.
[La défense] Baine Bloodhoof: Objection - la défenderesse objecte que le témoignage de personnage ne peut pas être utilisé à partir d'un événement antérieur pour établir l'intention de Garrosh lors d'un événement ultérieur.
En outre, la Cour devrait reconnaître que les événements de Theramore faisaient partie d'une opération militaire et n'étaient donc pas soumis à la compétence de cette Cour.
[Poursuite] Servitude: Motion pour annuler l'objection, votre honneur.
Theramore n'était pas qu'une cible militaire. Des milliers de civils étaient présents et ont été contraints de force et intentionnellement dans le rayon de l'explosion par l'armée de siège de Garrosh. Les tentatives visant à obtenir une évacuation de civils ont été directement entravées lorsque tous les navires de transport non militaires ont été incendiés à l'ancre par la flotte de Garrosh. une telle action témoigne certainement du caractère de l'accusé et témoigne clairement de l'intention et de la volonté de causer la mort d'innocents.
[La défense] Baine BloodhoofVotre Honneur, encore une fois, l'avocat adverse insiste sur l'utilisation de la preuve de moralité pour établir l'intention, la Défense n'a pas "ouvert la porte" à l'accusation pour qu'elle lui présente des preuves de moralité montrant la propension de notre client à commettre les crimes dont il est accusé. l'objection doit être retenue.
Si votre Honneur décide de rejeter l'objection de la Défense et d'admettre la déposition de l'Accusation au détriment de notre objection, nous demandons qu'un point d'erreur soit consigné dans le dossier aux fins d'un appel ultérieur.
[Poursuite] Servitude: L'Accusation invite la Défense à présenter son propre témoin et / ou ses déclarations, mais estime que l'objet de la personnalité de Garrosh fait partie intégrante de la preuve de la mens rea dans les affaires présentées. Il établit un contexte clair pour les horribles actions de Garrosh et parle de son mobile.
[La défense] Baine Bloodhoof: Spéculation et ouï-dire!
La preuve vidéo montre des gobelins larguant la bombe de mana en question. Quand une attaque similaire a été commise au nom de la Horde à Stone Talon, Garrosh a clairement fait savoir à sa position que de telles tactiques étaient inacceptables.
Je souhaite présenter la pièce à conviction B de la défense:
[Poursuite] Varian Wyrnn: Les équipages gobelins en question (ceux qui survivent, en tout cas) seront appelés à répondre de leurs crimes. Cependant, ce procès concerne l'individu qui a ordonné une telle attaque, et il est clairement indiqué que l'attaque a été menée avec la connaissance et le consentement de Garrosh.
En tant que commandant suprême de l'armée de la Horde, une telle responsabilité lui incombe s'il en a la connaissance et ne fait rien pour l'arrêter. L’Accusation al’intention de démontrer que Garrosh a effectivement organisé et ordonné directement la grève, mais il n’est pour l’instant pas douteux qu’il ait eu connaissance et ait consenti à ce crime odieux.
[La défense] Baine Bloodhoof: Voudrait suggérer à Varian cette défense immédiate en vertu du droit international, telle que décidée par les tendances de la Cour internationale de justice de Dalaran, accorde l'immunité aux chefs d'État pour les actions poursuivies dans l'exercice de leurs fonctions, même de nature militaire.
Le tribunal pandaren peut faire valoir sa compétence nationale et locale, mais il ne dispose d'aucun moyen ni d'aucun soutien juridique pour faire appliquer la loi à l'échelle internationale. Tous les chefs d’accusation doivent être rejetés avec préjudice dans l’attente d’une requête en irrecevabilité au titre de l’article 12 b) 6), pour non-présentation par l’Accusation de moyens permettant d’accorder réparation aux demandeurs.
Le défendeur est à l'abri.
[Poursuite] Jaina Proudmoore: L'accusé n'est pas à l'abri, les deux dirigeants actuels de la Horde et de l'Alliance ont accepté de le faire juger sur le continent pandarien. La Horde a reconnu et reconnaîtra que le prévenu était un chef illégitime et, à ce titre, peut être tenu pour responsable de ses crimes contre Azeroth.
[La défense] Baine Bloodhoof: La légitimité du régime n'est pas à la discrétion de cette cour, et aucun précédent juridique ne suggère le contraire. La légitimité est une question de droit qui appartient à la Cour de justice de Dalaran.
Le seul fait juridique établi par l’accord des codemandeurs est que Pandaria a la compétence personnelle sur le demandeur pour de supposés crimes commis dans le pays. Cela ne s'étend pas à la question de savoir si le défendeur est ou non coupable d’actes commis pendant son mandat (See Ex Parte Pinoche).
Si l'accusé doit être jugé pour "crimes de guerre" et "crimes contre l'humanité", c'est la compétence du tribunal de Dalaran, en tant que tribunal indépendant et organisation internationale. La défense peut facilement rejeter la demande pour absence de compétence matérielle et pour ne pas énoncer une demande sur laquelle une réparation peut être accordée (les actions supposées punissables par mise en accusation restent immunisées).
[Poursuite] Jaina Proudmoore: Le défendeur a abrogé sa position au sein du groupe traditionnellement appelé et lié à la Horde par le biais de sa formation et de sa sédition de la Horde. À ce moment-là, il n'avait pas encore formé de groupe ni de nation reconnu et avait tenté de former une nation tierce en utilisant sa position au sein de la Horde comme tremplin. À ce stade, il ne jouerait plus le rôle de chef de guerre de la Horde, mais le chef d'une force non reconnue et manifestement hostile.
[La défense] Baine Bloodhoof: Peut-être, mais toujours hors de propos.
C’est une question de fait qui doit être jugée et tranchée séparément avant de pouvoir engager une nouvelle procédure. Dorénavant, aucune réparation ne peut être accordée tant qu'il n'est pas possible d'établir par décision judiciaire distincte que la direction du défendeur était valide ou invalide. Aucune cour simpliste ne peut se contenter de statuer à travers une requête préalable au procès, seule la compétence internationale en découle et aucun précédent judiciaire n’existe dans aucune juridiction pour appuyer une telle affirmation précipitée.
[Poursuite] Servitude: Mais les actions pour lesquelles il est jugé sont en relation avec les actions d'un gouvernement non reconnu. Cela signifierait que cela ne relève pas de la charte internationale Dalaran, de sorte que le tribunal de Dalaran n'aurait aucun pouvoir juridique pour juger l'affaire.
Dalaran ne peut pas non plus être considéré comme une entité neutre dans la présente procédure. Leurs actions en ce qui concerne la détention des prisonniers de guerre de la Horde et les événements qui ont suivi le bombardement de Theramore les incitent explicitement et directement à nuire à un procès équitable.
--- [Fin de la transcription] ---
Pour plus de détails sur cette affaire, veuillez vous reporter aux notes complètes du tribunal disponibles à l'adresse r / wow.