En positionnant le "One" comme une boîte multimédia plutôt qu'une console de jeu, Microsoft se met en concurrence avec beaucoup plus que Sony et Nintendo; de Roku à l'inévitable boîte à vapeur, mais sa plus grande concurrence pourrait bien être la 360 - tout comme la plus grande concurrence de Vista était XP.
Ce qui compte pour un joueur plus âgé (de nombreuses heures sur Atari 2600) qui se situe quelque part entre mon fils (passionné de disque dur) et les joueurs occasionnels - en d’autres termes, un père typique qui, à mon avis, fait partie du public cible plus large que recherche MS.
Cette nouvelle approche de jeu numérique alambiquée: ça craint. Ou je possède le jeu ou je ne le fais pas. Me faire acheter un disque physique juste pour activer une installation numérique est le pire des deux mondes. Je suis un joueur sur console, mais je préfère tout jouer sur Steam que d’accepter ce non-sens. En fait, après avoir essayé quelques installations de Steam, cela semblait déjà intéressant. Après la révélation de One, j'attendrais de voir en quoi consiste la boîte à vapeur avant d’envisager un One.
Un peu comme toujours: je déteste les discours évasifs des entreprises. Si le One doit "téléphoner à la maison" régulièrement pour qu'il fonctionne correctement, c'est toujours actif, et c'est à peu près tout un briseur d'affaire (ramène de mauvais souvenirs du moment où Dish nous a demandé de raccorder des lignes terrestres à notre DVR pour qu'ils puissent téléphoner tous les jours à la maison - content de couper ce cordon). Je n'apprécie pas du tout la mentalité de grand frère.
Pas de compatibilité ascendante: c’est pourquoi le plus gros concurrent du One sera le 360. Au moins, MS a essayé avec le 360 d’avoir la compatibilité de certains jeux Xbox. Maintenant, la technologie existe pour faire quelque chose de mieux (encore une fois à la vapeur) afin de conserver votre ancienne bibliothèque (enregistrez votre copie du jeu et jouez-la sur une version Microsoft de Steam qui joue sur la One, par exemple). Au lieu de cela, MS est très arrogante, réprimandant et ridiculisant ceux qui posent des questions sur la compatibilité plutôt que de s'excuser. Il est très possible que les nouvelles architectures rendent la rétrocompatibilité difficile, voire impossible, mais MS n’a pas besoin d’être un imbécile.
Grand frère Kinect: Je possède un Kinect. C'est plutôt cool. Mais il y a des moments où je le débranche. Il a la mauvaise habitude de mal interpréter le dialogue sur le téléviseur à la demande de moi. Si c'était dans ma chambre, je ne le voudrais pas tout le temps (appelez-moi paranoïaque). Si le Kinect doit être allumé pour que le One puisse fonctionner, ils peuvent le garder.
Évasion: Snap, ça sonne bien, plus vite, les gros processeurs ont l'air cool, mais c'est sans importance quand on ne peut pas obtenir de réponses claires sur le coût de l'enregistrement d'un jeu utilisé, etc. etc. MS ne semble pas comprendre que tout le monde assumera la pire si elles sont évasives (l’histoire nous donne une bonne raison).
La ligne de fond est que MS semble présumer que, parce que nous avons tous fait de la console Xbox le leader de la console, nous serons obligés d’obtenir la dernière suite. En réalité, je vais avoir besoin de très, très bonnes raisons pour en obtenir une, et jusqu'à présent, je n'ai vu que des raisons de ne pas en avoir, enveloppées dans des bonbons technologiques agréables mais pas nécessaires.