Contenu
- Imaginez ce que diraient les non-initiés ...
- Peut-être qu’en fin de compte, un score de révision est totalement inutile.
Oui, je sais à quoi tu penses.
"Bien sûr que tu peux l'examiner. C'est juste ton opinion, de toute façon."
D'accord, d'abord, un examen professionnel est jamais "juste avis." C'est faux et cela a toujours été. Deuxièmement, l'analyse elle-même est semée d'embûches potentielles: quels sont les paramètres de notation? À quoi comparez-vous? Est-ce que vous comparez cela aux jeux modernes? Si oui, allez-vous seulement voir des limitations? À quel moment la nostalgie commence-t-elle à diriger inconsciemment votre analyse?
C'est un champ de mines, bon sang. Il ne semble pas y avoir de bon moyen de produire une critique correcte et précise pour le Final Fantasy X / X-2 HD Remaster.
Imaginez ce que diraient les non-initiés ...
"LOL Qu'est-ce que c'est?"
Même avec la révision haute définition, les deux jeux en question apparaîtront périmés. Tout d’abord, l’influence évidente des Japonais risque d’effacer de nombreux joueurs occidentaux ces derniers temps, tout simplement parce qu’ils n’ont pas grandi dans un monde où la culture japonaise n’était pas mise en avant dans tous les jeux proposés dans les magasins. C'est le problème un.
Le problème deux est que, malgré la mise à niveau visuelle, les joueurs modernes pourraient ne voir qu'un mur de fonctionnalités "à l'ancienne". La nature linéaire, le manque de mode multijoueur, la mécanique au tour par tour; tout crie juste «vieux» aux jeunes (beaucoup ont été conquis à l'idée que la mécanique au tour par tour est inférieure).
Bien sûr, vous pourriez dire que peu importe ce qu'ils pensent. Il suffit d'écrire la critique, non? Faux. Un bon critique fournit un service au public acheteur et ce service est essentiellement un guide. À la fin de la lecture d'une critique bien rédigée, le consommateur devrait avoir une meilleure idée de l'opportunité de retirer ou non de l'argent pour ce produit. Par conséquent, si vous donnez un 9 à un jeu et que quelqu'un le voit (et ne le lit pas, ce qui arrive façon plus souvent que vous ne le croyez), achète le jeu et en vient à la conclusion qu'il ne s'agit que de "déchets obsolètes pour les joueurs âgés qui ne peuvent pas se laisser aller", ils vont être furieux.
Voir?
Peut-être qu’en fin de compte, un score de révision est totalement inutile.
Si vous y réfléchissez vraiment, le Final Fantasy X / X-2 HD Remaster est pour les fans. 99% des personnes qui l'achètent ont déjà joué à un ou aux deux titres inclus, et ils n'ont vraiment pas besoin d'une critique pour leur dire à quoi s'attendre. Oui, des versions plus jolies des jeux que nous avons aimés dans la journée. Que dire de plus? Allons-nous vraiment trouver quelques problèmes techniques majeurs qui n'existaient pas dans la version PS2? Probablement pas. Le contenu supplémentaire améliore-t-il grandement l'expérience? Euh, pas vraiment.
Peut-être que je ne devrais pas être trop pressé pour ça. J’ai le sentiment que malgré l’anticipation, les revues FFX / X-2 HD feront partie des moins Lire des critiques sur Internet, simplement parce que tous ceux qui le souhaitent n’ont pas besoin d’être convaincus et que tous les autres ne sont simplement pas intéressés. Ils n'étaient pas intéressés à l'époque et ils ne le sont plus maintenant. Je suppose qu’un petit groupe de jeunes joueurs voudra peut-être comprendre en quoi consiste tout ce brouhaha, mais revenons au problème initial: comment peut-on comparer ces titres aux jeux d’aujourd’hui?
Voir? Je reviens sans cesse sur ce problème ...