Contenu
Ce fut une semaine occupée pour Candy crush saga développeur King.com. C'était une nouvelle en début de semaine quand le dev marque déposée le mot «bonbon» en ce qui concerne les jeux vidéo, leur donnant le droit de contester d'autres jeux en fonction de l'utilisation de ce mot dans leurs titres et leur matériel promotionnel. Des inquiétudes ont été exprimées lorsque la société a immédiatement entamé des poursuites pour atteinte à la marque, mais assuré à tous ils seraient responsables avec leurs droits légaux nouvellement acquis. Maintenant, ils ont ouvert un nouveau procès contre La saga des bannières.
Attends quoi?
King.com a déposé une poursuite en contrefaçon de marque contre Stoic, la société derrière La saga des bannières. Ils allèguent que l'utilisation du mot "saga" dans le titre enfreint leur propriété enregistrée en créant une confusion entre leur jeu et les différents jeux qu'ils possèdent et portant le mot.
Peut-être me manque-t-il quelque chose, mais je ne vois pas comment King.com pense avoir une cause contre Stoic basée sur sa marque du mot 'candy'. Des milliers de personnes qui jouent Candy Crush ne réalisent même pas consciemment que le mot "saga" fait même partie du titre, ce qui rend les déclarations de confusion confuses en elles-mêmes. Malgré les assurances données précédemment par la société, il semble à première vue que ce n’est guère plus qu’une autre société qui essaie de choisir une société plus petite en réaction au succès de cette société plus petite.
Clairement, cela est facilement confondu avec le RPG tactique kickstart
Pour leur défense ...
Il est vrai qu'une entreprise doit être agressive pour protéger sa marque aux États-Unis. Compte tenu de ma compréhension juridique certes fragile des lois complexes en cause, je suppose que tout cas dans lequel une personne pourrait être considérée comme une marque illicite, même si elles ne sont clairement pas fondées sur le bon sens, peut être utilisé comme défense par quelqu'un qui est enfreint de manière flagrante. Ils peuvent prétendre avoir été distingués et que la marque n'est pas défendue pour elle-même, mais simplement pour poursuivre une rancune, ce qui peut entraîner la perte de la marque. L'entreprise insiste-t-il ils ne font que déposer cette plainte spécifiquement pour protéger la marque elle-même.
Le temps nous dira comment La saga des bannières et Candy crush saga jouez ceci. Espérons que des esprits plus sains gagneront et qu’il s’agit en réalité d’un cas dans lequel King doit agir de manière frivole uniquement pour des raisons techniques ridicules.