Contenu
- Alors pourquoi y a-t-il des boycotts?
- Pourquoi les boycotts ne fonctionnent pas toujours
- Alors, quelle est la solution?
Nous sommes actuellement à l'aube d'une nouvelle génération de consoles. Normalement, c’est l’un des meilleurs moments pour être un joueur, et en effet, l’avenir des jeux est plutôt prometteur. Cependant, il y a aussi un peu de noirceur à l'horizon, qui découle de certaines des mauvaises pratiques que certaines sociétés de jeux utilisent actuellement. Les joueurs en général semblent avoir l’impression que le meilleur moyen de lutter contre les mauvaises pratiques est le boycott. Je dirais que le boycott ne nuit pas vraiment à ces entreprises et pourrait même les inciter à utiliser davantage de mauvaises pratiques.
Alors pourquoi y a-t-il des boycotts?
La définition du boycott, selon Google, est la suivante: "se retirer des relations commerciales ou sociales avec (un pays, une organisation ou une personne) à titre de sanction ou de protestation". C'est une chose plutôt totale. En boycottant une entreprise, vous n'achetez aucun de leurs produits, car vous n'aimez pas leur façon de faire des affaires. De nombreuses entreprises ont posé des pratiques susceptibles de susciter un boycott. EA est le bouc émissaire le plus facile, car ils ont le plus grand mouvement de boycott et certaines des pires politiques de DLC et de DRM sur le marché, mais il en existe d’autres. Certains mouvements pour boycotter Square Enix existent pour diverses raisons, dont la plupart impliquent Final Fantasy XIII étant généralement considéré comme terrible ou Final Fantasy XV changer la formule. Il y en a aussi un qui s'en prend à Nintendo en raison de leur revendication récente de propriété et de profits tirés de toute vidéo de leurs jeux diffusée sur Internet.
Il existe différentes raisons pour essayer de former un boycott, mais le boycott de Nintendo est le seul qui mérite une telle pratique. Les autres changent tous entre les jeux et au fil du temps. C'est facile de dire "Hey, je n'aime pas tes pratiques, donc je ne te donnerai pas d'argent." C'est la prémisse de base derrière ces boycotts. Cependant, boycottez Capcom parce que vous n'aimez pas leur utilisation de combattant de rue DLC ou la direction qu'ils prennent la Resident Evil la série ne fonctionne pas vraiment.
Pourquoi les boycotts ne fonctionnent pas toujours
La partie délicate d'un boycott est qu'il s'agit d'une interdiction totale d'une entreprise. Vous n'achetez aucun de leurs produits. Dans certains cas, cela fonctionne parce qu’on peut créer un mouvement absolument massif pour mettre fin à certaines pratiques vraiment inhumaines. Dans le jeu, toutefois, cela ne fonctionnera pas aussi bien car la communauté des joueurs a de nombreuses opinions différentes sur chaque sujet. Les mouvements dans ce secteur ne deviennent pas assez importants pour nuire aux bénéfices des sociétés.
L'autre raison est que tous les jeux de chaque entreprise ne sont pas créés égaux. Si vous n'aimez pas la façon dont EA a géré SimCity, mais vous êtes un fan des jeux de leurs studios BioWare ou DICE, puis un boycott total de la société vous empêche non seulement de manquer des jeux que vous aimez, mais vous empêche également de leur dire que vous aimez ce que vous aimez. Faire. En outre, un boycott total ne modifie pas réellement la marge de profit d'une entreprise. Si vous essayez de dire que vous ne supportez pas Resident Evil en boycottant Capcom, vous finissez par rencontrer le problème que les gens achètent encore, et vous n’aidez pas à dire à Capcom que vous aimez leur autre série.
Alors, quelle est la solution?
La seule solution réelle que j'ai trouvée consiste à adopter une approche "où votre argent va avoir de l'importance" dans la façon dont j'achète des jeux. Je ne soutiens pas le terrible DRM d'EA sur certains de ses jeux, ni la manière terrible dont ils utilisent le DLC, mais j'appuie totalement le fait que D.I.C.E. ramène Battlefront 3. Plutôt que de boycotter EA, j'ai choisi d'acheter Battlefront 3 parce que je soutiens ce qu'ils font en ramenant un vieux favori. Cependant, je garde mon argent loin de leurs autres jeux, ainsi que de tout Battlefront 3 DLC. Je ne prends également aucun risque en ce qui concerne les jeux d'EA ou d'autres sociétés pour lesquelles je n'aime pas les pratiques. J'achète des jeux qui me plairont, et si je ne suis pas sûr d'un jeu, j'attends les critiques ou je le joue sur la machine d'un ami avant de prendre ma décision.
Si vous placez votre argent là où ça compte, vous dites à la société ce qu’elle fait bien et vous l’encouragez à continuer de faire la même chose. Si vous ne leur donnez pas d’argent, vous augmentez le ratio de profit d’un mauvais jeu comme Sim City ou Resident Evil 6 par rapport à l'un des meilleurs jeux de la société comme Battlefield 3 ou Monster Hunter 4, et les encouragent en quelque sorte à poursuivre une politique médiocre.
Qu'en pensez-vous? Êtes-vous d'accord ou pas d'accord? Parlez dans les commentaires et consultez la page Facebook de Team Timelords pour en savoir plus sur moi et mon équipe de création.