Contenu
- Mais est-ce un pionnier?
- Serons-nous tous nostalgiques de CoD?
- Trop bas sur l'échelle de réception critique ...?
Ils disent que les humains sont toujours victimes du présent. Mais dans le monde des jeux vidéo, nous sommes souvent victimes du passé.
Comme la nostalgie joue un rôle si important dans notre détermination des plus grands, il est difficile de déterminer où les jeux actuels se classeront dans la liste des vingt-cinq ans à partir de maintenant. Un quart de siècle, c'est très long. ces jours-ci, en regardant vers la fin des années 80, nous sommes prompts à dire que des jeux comme super Mario Bros. devrait être au sommet ou près du haut de toute liste "Greats".
Donc, dans quelques décennies encore, où Appel du devoir rang? De toute évidence, les ventes ne sont pas le seul facteur à prendre en compte pour déterminer les meilleurs jeux vidéo de tous les temps, est un facteur. Il est indéniable que CoD a joué un rôle important dans la croissance et l'explosion ultime du genre FPS.
Mais est-ce un pionnier?
C'est difficile à dire. Les aficionados du FPS pointeront vers des titres comme Wolfenstein, CONDAMNER, Demi vie, Tournoi irréel, Tremblement de terre, et d'autres; ils seraient choisis pour leur contribution au divertissement à la première personne, en tant que mécanicien et multijoueur. Mais au moins en ce qui concerne ce dernier, ne devrait pas Appel du devoir être considéré comme un pionnier du genre? Ou était-ce simplement au bon endroit au bon moment, lorsque l'industrie était sur le point d'exploser dans le domaine du divertissement multijoueur?
N'oubliez pas que ce n'était pas avant Guerre moderne ce CoD est devenu la franchise de mammouth qu'il est. Avant ce moment décisif, CoD n’était qu’un autre FPS, généralement en concurrence avec d’autres franchises comme Médaille d'honneur. Puis encore, peut-être Guerre moderne était suffisant pour que CoD soit dans la course pour une excellente performance, car il a complètement rajeuni - puis lancé - une "nouvelle" propriété intellectuelle. Ce n'était pas nouveau, bien sûr, mais c'était une bête très différente par rapport à l'entrée précédente, Call of Duty 3.
Serons-nous tous nostalgiques de CoD?
Nous sommes quand il s'agit de joyaux de la vieille école d'antan, alors pourquoi ne devrions-nous pas être dans plusieurs années? C'est comme ça que ça marche, non? Ceux qui sont dans leur adolescence maintenant se souviendront probablement de CoD avec une tendresse toute particulière dans vingt ou vingt-cinq ans, de la même manière que dans des jeux comme Secret de mana, Sonic l'hérisson, Tecmo Bowl, et le déclencheur d'un chronomètre avec beaucoup de tendresse.
Le problème est qu’il est impossible de vraiment comparer les jeux à présent, tout simplement parce que la technologie est radicalement différente. Certains peuvent discuter de la pureté et de l'innocence de ces vieux jeux mais à la fin, ils sont tellement inférieurs d'un point de vue technique qu'ils se sentaient réellement comme des expériences différentes. Les jeux vidéo maintenant et les jeux vidéo alors? Extrêmement différent en ce qui concerne le type de divertissement offert.
Mais la nostalgie est entièrement subjective. J'appellerai probablement toujours Tactiques Final Fantasy Mon jeu préféré de tous les temps, alors que d’un point de vue plus objectif, je sais très bien que FFT a été dépassé à maintes reprises (tant sur le plan technique qu’artiste). C’est pourquoi, à l’avenir, même lorsque les jeux auront dépassé de loin le CoD d’aujourd’hui, cet écart technologique n’aura peut-être pas d'importance pour les fans actuels.
Trop bas sur l'échelle de réception critique ...?
Peut être Appel du devoir ne peut pas enregistrer aussi haut que certains des classiques, juste parce que la réception critique n'a pas été écrasante. Bien sûr, il y a beaucoup de 9s là-bas pour certaines des entrées CoD, en particulier Guerre moderne et Opérations secrètes, mais si vous vérifiez la moyenne Metascore de chaque CoD, la franchise dans son ensemble ne se classe pas très haut. Dans le même temps, compte tenu de l’impact gigantesque qu’il a eu sur l’industrie, ne devrions-nous pas considérer cela comme un facteur important?
Personnellement, lors de la création de la liste des meilleurs produits, j’attache une importance particulière à la qualité globale (première) et à l’innovation et à l’impact révolutionnaire (deuxième). Cela étant le cas, je ne suis pas sûr que je pourrai jamais mettre Appel du devoir même dans mon top 50. Mais d'autres ne le verront peut-être pas ainsi ...
Ce que vous dites?