Contenu
- Qu'en est-il des Japonais?
- Peut-être que le néerlandais?
- Ce ne sont pas que des armes à feu ...
- Conclusion
- Avertissement:
Chuck "le Head" Grassley (R-etarded) du grand état de l'Iowa, viens! Vous êtes le dernier outil du lobby pro-armes à feu pour dire que les jeux vidéo sont en quelque sorte responsables de nombreuses fusillades parmi les plus célèbres de l'histoire récente. Comme le souligne l'article, le fait que 63% des Américains jouent à des jeux vidéo pourrait constituer une bonne contre-indication à la déclaration de Grassley.
Cela, cependant, ferait un article très court.
Puisque je ne suis pas un critique du Congrès avec une armée de membres du personnel pour faire mes recherches pour moi, je n'ai pas de personnes comme Wayne LaPierre et ses fous de conspiration à la cuillère de la National Rifle Association qui me nourrissent de données choisies qui appuient leur position politique. ordre du jour, voyons ce qu’une recherche rapide de Google donne en termes d’informations.
Qu'en est-il des Japonais?
Selon les données d'une étude réalisée par PriceWaterhouseCoopers, les Japonais dépensent 55 dollars par habitant pour les jeux vidéo. Les Américains, en revanche, ne dépensent que 44 dollars par habitant. Le marché japonais propose des jeux qui feraient rougir Larry Flynt et Quentin Tarantino dirait: "Bon Dieu, mon frère. Tu devrais un peu arrêter la violence."
En 2008 (rappelez-vous: recherche rapide dans Google ... pas de recherche approfondie), les États-Unis comptaient un peu plus de 11 000 homicides liés à une arme à feu. (11.030 pour être exact) Les Japonais? 11
Je ne vois pas beaucoup de connexion là-bas, et vous? Vous savez quelles statistiques semblent bien reliées au taux d'homicides par arme à feu dans nos pays respectifs? Aux États-Unis, il y a 88,8 armes à feu possédées par 100 habitants. Au Japon? 0,6 arme à feu pour 100 personnes.
Peut-être que le néerlandais?
"Courage hollandais" est un terme qui fait référence à la "bravoure" de quelqu'un après avoir bu quelques verres de bière. Aucune insulte destinée à mes amis habillés d’orange, mais il est de plus en plus évident que le fait de porter une arme à feu peut donner aux gens un faux sentiment de courage. Les gens semblent perdre le sens de l'évitement des conflits et peuvent, dans certains cas, même rechercher la confrontation lorsqu'ils estiment avoir un avantage par le biais d'une arme à feu. Beaucoup de gens qui prétendent porter une arme à feu pour se défendre, semblent être des personnes qui portent une arme à feu pour se sentir en sécurité tout en agissant comme un imbécile belligérant. Cependant, au lieu d'étudier ces données et d'en tirer des enseignements, même si cela implique de tirer des conclusions inconfortables sur la possession d'une arme à feu, de nombreuses personnes (pas toutes… n'essayant pas de peindre tout le monde avec le même pinceau ici.) Trouvent plus facile de blâmer jeux vidéo violents.
Ce ne sont pas que des armes à feu ...
Ensuite, il y a l'histoire de Colleen Lachowicz. La sénatrice Lachowicz, alors qu'elle était la "candidate Lachowicz", a été critiquée par le Maine GOP pour avoir joué à World of Warcraft. Une partie de la campagne a en fait décrit les mécanismes de jeu du voleur ("poignardé") et tenté de les appliquer à son personnage personnel. Certes, je serais le premier à me lever et à applaudir si elle allait danser dans la Maine State House tout en spamant une version réelle de "Fan of Knives", mais je suppose qu'elle est aussi susceptible de le faire que moi. attacher un fût de bière à mon dos pendant que je parcours le monde à la recherche de personnes sur lesquelles briser ledit fût.
Conclusion
Les politiciens passent leur carrière dans des groupes d’intérêts bien financés afin de participer à la prochaine campagne. Les votes ignorants et stupides comptent autant que les votes réfléchis et consciencieux. Malheureusement, des groupes tels que la NRA peuvent utiliser la peur et des données trompeuses pour contraindre les dons des plus faibles et des plus crédibles bien plus facilement que d'autres groupes ne peuvent utiliser la logique et la raison pour inciter les personnes intelligentes à se faire entendre. Version courte: Il est plus facile d'effrayer les votes en blâmant les jeux vidéo violents que de jeter un regard critique sur ce qui cause vraiment certains des problèmes de notre société.
Les politiciens aiment facile.
Avertissement:
Ecoute, je ne suis pas anti-pistolet. En fait, j'aime bien tirer avec des armes à feu. Je pense que le deuxième amendement est tout aussi important que le premier amendement. Cependant, le fait est que le débat sur les armes à feu est assailli de toutes parts par les iniquités de l'égoïsme et la tyrannie des hommes pervers. Béni soit celui qui pousse les faibles mentalement dans la vallée des ténèbres, car il est vraiment le gardien de son frère ...
Pardon. Canaliser mon intérieur Samuel L. Jackson pendant une minute.
Tout ce que je demande, c'est que les gens prennent le temps de tenir nos politiciens responsables de leurs déclarations sensationnalistes et stupides comme celle de Chuck Grassley.