Depuis le lancement de la nouvelle société de financement participatif Fig (le 18 août 2015), de nombreux sourcils ont été soulevés en direction de Kickstarter, leur demandant s'ils envisagent de faire concurrence à Fig pour leur niveau de financement participatif en fonds propres.
Si vous ne connaissez pas ce qu'est le financement participatif en fonds propres: lorsqu'un groupe de personnes investit de l'argent dans une société, il reçoit des actions de ladite société. Cela pourrait être considéré comme une forme d'investissement plus bénéfique pour les investisseurs; Si la société ou le produit devenait populaire, les investisseurs peuvent en retirer gros en vendant des actions.
Bien que Fig ne soit qu'un nouveau venu dans le secteur du financement participatif, la mise en œuvre du financement par actions est une option très radicale pour les donateurs.
Tendre la main à Kickstarter
Polygon a déjà approché Kickstarter sur sa position face à son nouveau concurrent, Fig, et Kickstarter a répondu de manière très dominante qu’ils n’envisageaient pas d’ajouter de fonds propres, mais préféraient se concentrer sur les options du développeur lorsqu’ils seraient financés par leurs projets. .
L'investissement en actions pourrait devenir une controverse majeure dans la mesure où il offre la possibilité de «posséder» un morceau de jeu et que les bailleurs de fonds pourraient même recevoir une réduction des bénéfices du jeu lors de leur sortie.
"Kickstarter n'a pas l'intention d'offrir du financement participatif en capital"
"La mission de Kickstarter est d'aider à concrétiser des projets créatifs, et nous souhaitons plus d'options pour les créateurs."
- Représentant Kickstarter
Lorsque l’on examine les perspectives commerciales de Kickstarter, il devient difficile de savoir exactement ce que l’avenir réserve à la société qui jouit d’une telle réputation. Trois développeurs de jeux à succès qui ont été fortement impliqués dans le processus de collecte de fonds et de création de Kickstarter font partie du conseil consultatif de Fig, ajoutant juste un peu plus de drama au pot.
- Feargus Urquhart - PDG de Obsidian Entertainment, célèbre pour Guerre blindée et South Park: Un bâton de vérité
- Brian Fargo - PDG d’inXile Entertainment, créé Tourment: Marées de Numenera et Wasteland 2
- Tim Schafer - Fondateur Double Fine Productions qui a produit Hack 'n' Slash et Costume Quest 2
Cela pourrait entraîner une perte importante de profit et de popularité sur Kickstarter puisque les trois sociétés, Obsidian Entertainment, inXile Entertainment et Double Fine Productions, ont accumulé plus de 13 millions de dollars de financement via Kickstarter depuis 2012.
La diversité pourrait être la clé
Lorsqu'on pense à Kickstarter, de nombreuses personnes associent l'entreprise à l'immense diversité de campagnes et de projets annoncés. Cette association elle-même pourrait maintenir le règne de Kickstarter sur la création et le financement de jeux vidéo. Leur nouveau concurrent, Fig, n’hébergera que deux campagnes à la fois sur leur site, ce qui limite la popularité d’un site sur lequel les développeurs ne peuvent pas simplement soumettre leurs projets pour être soutenus par les bailleurs de fonds.
"Nous sommes constamment émerveillés par l'ingéniosité et la diversité des jeux proposés sur Kickstarter - des milliers d'entre eux, allant de projets parallèles bizarres à des blockbusters ambitieux, en passant par des créateurs de tous bords",
"C’est un endroit où les gens créent et soutiennent les jeux parce qu’ils adorent le jeu. Les créateurs de Kickstarter conservent la pleine propriété et le contrôle créatif de leur travail. Et notre solide communauté de sponsors fait de Kickstarter le meilleur endroit au monde pour que les fabricants de jeux trouvent un public. s'étend au-delà de la foule de joueurs de base ".
-Kickstarter représentant
Je ferai personnellement attention à la fluctuation de la popularité qui, je l’espère, se déplacera de Kickstarter à Fig, et dans les deux sens. Comme avec les jouets, quand un nouveau apparaît, tout le monde veut jouer avec. mais la vraie valeur régnera à la fin sur la compagnie qui a les meilleurs avantages.
Que pensez-vous de l'option d'équité offerte par Fig aux bailleurs de fonds? Est-ce que ça va marcher ou échouer?