Le représentant de l'Utah, David E. Lifferth (à droite), tient vraiment à mettre un terme à la cybercriminalité. Il est si sérieux qu'il a présenté un projet de loi visant à modifier le code pénal afin de qualifier de criminelles certaines activités peu recommandables (et souvent dangereuses). Selon l'infraction, les cybercriminels peuvent être accusés d'un délit délictueux à un crime au troisième degré.
Le projet de loi 225 de l'Utah se concentre sur les crimes considérés comme des formes de harcèlement, comme le doxing, le swatting et les attaques par déni de service (DoS), activités qui ont souvent de graves conséquences pour les victimes.
Bien que le libellé du projet de loi n'inclue pas le mot "doxing", il inclut une description pertinente de la pratique en tant que quiconque:
"[...] publie, publie ou met de toute autre manière par voie électronique des informations d'identification personnelle sur un site public ou un forum en ligne" avec l'intention de "gêner, alerter, intimider, offenser, abuser, menacer, harceler, effrayer ou perturber la communications électroniques d’un autre. "
Doxing un adulte, selon le projet de loi, sera un délit de classe A ou B, selon qu’il s’agisse ou non d’une première infraction. Cependant, le fait de condamner un mineur a des conséquences beaucoup plus graves, étant classé au troisième degré.
Le terme "swatting" est également absent du projet de loi, mais est néanmoins défini juridiquement comme suit:
«... faire un faux rapport à un service d'intervention d'urgence, y compris un répartiteur de l'application de la loi ou un service d'urgence du 911, ou aider intentionnellement, encourager ou faire en sorte qu'une tierce partie fasse le faux rapport et le faux rapport décrit une situation d'urgence persistante qui, telle que signalée, est ou pourrait constituer une menace imminente de lésions corporelles graves, de blessures corporelles graves ou de mort; et indique que la situation d'urgence se produit à un endroit spécifié. "
Le projet de loi classe le "swatting" parmi les crimes du troisième degré, quel que soit l'âge de la victime.
Les attaques de déni de service sont mentionnées dans le projet de loi par son nom, étant défini comme «une attaque ou une intrusion destinée à perturber l'accès légitime à une ressource ou à un système du réseau». Ces attaques sont considérées comme un crime au troisième degré.
Ces crimes ont beaucoup fait les manchettes ces dernières années, des personnalités controversées du jeu ayant été critiquées pour avoir exprimé des opinions impopulaires et les banderoles de Twitch étant considérées comme une farce.
En outre, les cybercrimes tels que ceux-ci nuisent à la communauté du jeu dans son ensemble, à un moment où le jeu commence lentement à gagner plus de respect - car chaque joueur qui commence ou participe à une association ou qui est reconnu comme un concurrent eSports peut être terriblement éclipsé par un ". Un farceur "qui pensait que le tort que pourrait causer une telle" blague "était facilement compensé par l’amusement qu’il obtenait du dérangement de quelqu'un d’autre - ou même de la terreur pure et simple. Une législation telle que celle proposée dans l’Utah pourrait constituer un pas en avant pour dissuader un tel comportement - et en conséquence, elle pourrait contribuer à améliorer la position du jeu dans la société.
Ce projet de loi est-il un pas dans la bonne direction ou ne va-t-il pas assez loin? Que considéreriez-vous comme une classification juste pour ces infractions et pourquoi? Faites-nous savoir dans la section commentaire.