Contenu
La nouvelle politique de remboursement de Steam a fait sensation dans la communauté des joueurs. De nombreux joueurs se réjouissent d'avoir enfin la possibilité de rembourser les jeux qu'ils jugent totalement intolérables, tandis que d'autres se demandent en quoi cette nouvelle politique affectera les développeurs indépendants et les développeurs à gros budget avec des jeux beaucoup plus courts.
Comment avec cela blesser les développeurs?
La politique de Steam stipule qu'un utilisateur peut rembourser une partie dans les deux heures suivant l'heure de jeu. Il est alors très raisonnable de penser que cela pourrait nuire aux jeux plus courts.
Alors que certains développeurs indépendants ont exprimé leurs inquiétudes, d'autres, comme Jack King-Spooner, créateur du jeu récent Beeswing, ont déclaré qu'une politique de remboursement de cette nature est préférable à une absence de politique. "Cela fait un peu comme une location gratuite de petits jeux, n'est-ce pas?", A-t-il déclaré. «Mais je pense que c'est mieux que de ne pas avoir de politique de remboursement du tout. Je pense que si les gens veulent arnaquer un jeu gratuitement, ils y parviendront d'une manière ou d'une autre. "
«Mais je pense que c'est mieux que de ne pas avoir de politique de remboursement du tout. Je pense que si les gens veulent arnaquer un jeu gratuitement, ils y parviendront d'une manière ou d'une autre. "
Il est difficile de savoir dans quelle mesure cette politique encouragera les joueurs à tirer profit des développeurs proposant des jeux plus courts, mais seul le temps nous le dira. Il sera également intéressant de voir comment cela affecte les plus gros développeurs comme les jeux épisodiques de Telltale et DontNod.
Valve a déclaré que les personnes qui abusent de la politique seront incapables de faire des remboursements à l'avenir, bien que certains utilisateurs se demandent exactement comment l'abus est défini dans leur politique. Peut-être que Valve sera plus disponible avec une explication, bientôt.
Valve doit-il repenser la politique de temps de jeu de 2 heures?
Cela peut être bénéfique pour tout le monde si Valve modifie la politique de temps de jeu de 2 heures en un temps de jeu proportionnel des jeux plus courts. Cela signifierait que les développeurs devraient estimer le temps de lecture moyen de leur jeu avant de le vendre sur Steam. Ce qui signifie que si un joueur a acheté une partie avec deux heures ou moins de temps de jeu, il serait logique que le joueur dispose d'une fenêtre plus petite dans laquelle retourner.
Même si la politique de Steam stipulait que les joueurs ne pouvaient disposer que d’une demi-heure de jeu pour obtenir un remboursement, il leur resterait tout de même suffisamment de temps pour déterminer si le jeu était totalement injouable ou non. Je ne parle peut-être pas pour les autres joueurs, mais je peux généralement dire, dans les dix premières minutes, si je pense ou non qu'un jeu est un pur déluge.
Peut-être que les commandes sont sournoises ou que les graphismes sont intolérables, ce qui rendrait le jeu injouable; Je voudrais récupérer mon argent dans ces conditions. Ces problèmes sont quelque chose que le joueur va découvrir très tôt, donc la fenêtre de deux heures ne semble pas être nécessaire pour des jeux aussi courts.
C'est absolument une bonne chose pour Valve d'introduire une politique de remboursement.
En fin de compte, Valve devra étudier leur politique au fil du temps et l'ajuster si nécessaire.
Pensez-vous que les gens vont arnaquer le système pour des jeux gratuits? Selon vous, quel type de politique pourrait le mieux résoudre le problème? Faites-nous savoir dans les commentaires!