Contenu
- Épisode 1 - Turnabout Trump Part 1 Guide de cas
- Contre-interrogatoire: le concours
- Contre-interrogatoire: cette nuit fatidique
- Contre-interrogatoire: concurrence sérieuse
- Contre-interrogatoire: la dernière main
Le port mobile pour Apollo Justice: Procureur Ace est enfin sorti pour les appareils Android et iOS - cependant, il y a une petite différence. Grâce au plan de tarification par répartition d'iOS, l'épisode 1 a été scindé en deux parties. Pour les utilisateurs d'Android, cela ne signifie guère plus qu'un ralentissement de l'expérience globale, puisque vous payez le plein prix à l'avance.
Aujourd'hui, nous examinons la première partie de l'affaire Turnabout Trump. Vous pouvez trouver notre guide de la partie 2 en suivant ce lien.
Épisode 1 - Turnabout Trump Part 1 Guide de cas
Vous incarnez Apollo Justice, un nouvel avocat de la défense qui vient d'être assigné à leur premier procès - un homicide, pas moins. C'est ton travail de presse l'accusé et les témoins à la barre pour plus d'informations et Présent contradictions à la cour dans un processus appelé Contre-interrogatoire. Si vous voulez conserver votre avantage dans la salle d'audience et défendre votre client, vous ne pouvez pas vous permettre de vous tromper.
Dans ce guide, nous vous expliquerons tout ce que vous devez savoir sur le contre-interrogatoire de Turnabout Trump Part 1 in Apollo Justice: Procureur Ace. Nous ne voulons pas vous gâter sur cette histoire juteuse telle qu'elle se déroule devant vous. Nous ne présenterons donc que ce que vous devez savoir pour défendre efficacement votre client.
Contre-interrogatoire: le concours
Le défendeur, Phoenix, donne son témoignage sur la compétition. Quelque chose est un peu louche à ce sujet, mais jusqu'à présent, tout est vérifié avec les preuves à portée de main. Nous devons presse lui pour plus d'informations.
Mon vrai travail consiste à recruter des clients intéressés à la table de poker.
Son travail consiste à jouer au poker? Quel type de joueur de poker reçoit un salaire pour jouer contre des clients? presse lui sur cette ligne de son témoignage pour en apprendre davantage sur son vrai travail.
La salle où nous jouons et la compétition sont les principales attractions du club.
Ok, je peux voir la compétition être une attraction principale, mais la salle? Qu'est-ce qui rend la pièce si spéciale? presse lui pour plus d'informations.
Les règles sont simples: nous jouons au poker avec deux jeux de cartes.
Deux jeux de cartes? Pourquoi deux ponts? Pour une déclaration aussi innocente que les règles du jeu, ça sent vraiment le poisson. presse lui ici pour en savoir plus. Le fait d'appuyer sur ces trois déclarations déclenche une discussion dans la salle d'audience qui conduit le défendeur, Phoenix, à modifier sa déclaration.
Je plaide le silence concernant le meurtre. Mais je dirai que je n'ai jamais touché l'arme du crime.
Il affirme n'avoir jamais touché à l'arme du crime, mais cela ressemble à une contradiction directe avec une certaine preuve que nous avons eue un peu plus tôt dans le procès.
Une bouteille de jus de raisin utilisée comme arme de crime. Porte les empreintes de l'accusé M. Wright.
Partant de l’hypothèse que le Bouteille mortelle est l'arme du crime, les empreintes digitales de Phoenix sur la bouteille contredisent son témoignage. Présent la Bouteille mortelle comme une contradiction à la cour.
Contre-interrogatoire: cette nuit fatidique
Après un peu de discussion au sein du tribunal, l’accusation récupère son premier témoin, Olga, pour son témoignage.
Cet homme a volé victime et l'étrangle à mort!
Étranglé, vous dites? le Bouteille mortelle était l'arme du crime, cependant? Cela n'a aucun sens.
La mort a eu lieu vers 2 heures du matin, le 17 avril. Mort causée par un seul coup au front.
Le témoin, Olga, affirme que la victime a été étranglée à mort, mais l'autopsie indique clairement qu'il est mort d'un seul coup au front. C'est une contradiction flagrante. Présent Rapport d'autopsie de Smith à la cour sur cette déclaration dans son témoignage.
Ce n'est pas tout ce qui est louche dans son témoignage, cependant.
La victime, il joue tout le temps avec sa main sur le médaillon à son cou.
Un médaillon à son cou? Quel est le point de mentionner cela? La victime a-t-elle même un médaillon?
À en juger par Crime Photo 2En fait, la victime n’a pas de médaillon. Pourquoi dirait-elle qu'il avait un médaillon? Crime présent photo 2 comme une contradiction pour la cour sur la déclaration correspondante dans son témoignage.
Contre-interrogatoire: concurrence sérieuse
Après une brève discussion, le tribunal demande au témoin, Olga, de leur fournir un témoignage sur le jeu de poker.
Les chips de la maison sont disponibles en deux tailles: petite et grande.
C'est génial, il y a donc deux sortes de puces maison. Mais que représentent les puces maison? presse elle à ce sujet.
Quand on presse les puces, Olga devient énervée. Après un bref dialogue, vous serez invité à appuyer plus fort ou à vous arrêter. Appuyez plus fort lorsque la chance d'en apprendre plus sur les puces.
Elle fournit des informations intéressantes qui nous aident à mieux comprendre le jeu du poker. Lorsque le juge vous demande si vous souhaitez ou non Ajouter au témoignage, fais-le.
Un type de puce vaut 100 points, l'autre type en vaut 1 000. Deux sortes en tout.
Bon, ça a du sens. Logiquement, la grosse puce aurait plus de valeur, non? Si tel est le cas, alors pourquoi le Photo de puce l'air si bizarre?
Regardez longuement cette preuve. Comptez les copeaux; vous constaterez qu'il y a 10 gros jetons et 6 petits jetons. S'il y a 7 000 points au total, qu'est-ce qui donne? Présent la Photo de puce comme une contradiction à la cour sur la déclaration parle de points.
le Photo de puce Cela crée de la confusion dans la salle d'audience, chacun essayant de déterminer la valeur réelle des jetons. Cependant, quand on y réfléchit vraiment, on a l'impression que tout cela était un malentendu géant causé par une mauvaise communication. Partager la conclusion que Les deux avaient raison avec la cour.
Contre-interrogatoire: la dernière main
Après une autre brève discussion et une révélation pas si choquante du témoin, Olga, le tribunal lui demande de témoigner le la dernière main.
Si vous regardez les mains des deux hommes, la triche est plus évidente!
C'est trop vague. Comment la fraude est-elle évidente? Qu'est-il arrivé? Je ne peux pas dire qu'il y avait un tricheur en regardant le Photo de puce. presse le témoin pour plus d'informations.
La main de M. Smith a trois as et celle de M. Wright deux. ... C'est cinq as en tout.
Après un bref va-et-vient, elle modifie son témoignage sur le tricheur. Cependant, cela ne semble pas très correct. M. Smith avait-il vraiment trois as?
Jetez un autre regard sur le Photo de puce. Il n'y a évidemment que quatre as sur la table, pas cinq. M. Smith n'a que deux as. Présent la Photo de puce comme une contradiction à la cour.
Le juge ne voit pas la contradiction tout de suite, vous devez donc le lui signaler. Pointez sur le troisième roi - celui qui a remplacé le troisième as de l'histoire d'Olga - et Présent à la cour.
Le tribunal va et vient au sujet de la main de la victime. Finalement, les cartes sont présentées comme preuve et on vous demande quelle main vous souhaitez examiner. Évidemment, vous voudrez le plus suspect, alors sélectionnez Voir la main de la victime.
Une fois que vous avez reçu la main de la victime, il vous sera demandé d’examiner les preuves et de rechercher une solution. Retournez les cartes et Présent la carte bleue déplacée au tribunal.
Après une brève discussion, le tribunal a conclu que la carte avait été échangée.Mais quand aurait-il pu être échangé? Eh bien, quelqu'un aurait été attrapé s'il avait échangé la carte avant ou pendant le meurtre, alors c'est comme si c'était arrivé Après le meurtre.
Qui aurait la motivation pour échanger la carte après le meurtre, cependant? Ni Phoenix Wright ni Olga Orly ne sont assez idiotes pour échanger le cinquième as avec une carte bleue. Quelqu'un d'autre.
Après un autre débat et une interruption choquante de la part de l'accusé, M. Wright, le juge ajourne l'audience.
C'est là que l'épisode 1, Turnabout Trump Part 1, est interrompu. Consultez le guide de cas pour la partie 2 ici. Nous couvrons l’ensemble du port Android et iOS de Apollo Justice: Procureur Acealors restez avec nous!