Maîtriser Dota 2 & colon; Est-ce que l'expérience compte vraiment & quête; Comparer des joueurs avec 500 heures contre 3500

Posted on
Auteur: Roger Morrison
Date De Création: 7 Septembre 2021
Date De Mise À Jour: 13 Novembre 2024
Anonim
Maîtriser Dota 2 & colon; Est-ce que l'expérience compte vraiment & quête; Comparer des joueurs avec 500 heures contre 3500 - Jeux
Maîtriser Dota 2 & colon; Est-ce que l'expérience compte vraiment & quête; Comparer des joueurs avec 500 heures contre 3500 - Jeux

Contenu

Ils disent qu'il faut 10 000 heures pour maîtriser une compétence et cela est sans doute aussi vrai pour les jeux vidéo. Cependant, ne perdons-nous pas plus d’heures Dota 2 vraiment augmenter vos chances d'être un grand joueur? Ici, nous allons jeter un coup d’œil à un échantillon de Dota 2 joueurs et voir si nous pouvons séparer les faits de la fiction. Toutes les données sont recueillies à partir de Dotabuff.com et prennent en compte les joueurs ayant joué entre 500 et 3500 heures.


Est-ce vraiment mieux?

Pour comprendre cela, prenons les statistiques des 100 meilleurs joueurs listés sur Dotabuff et faisons une analyse simple. Pour commencer, cependant, je veux avoir un petit exemple, pour que la méthode soit claire. Prenons ces 100 mêmes joueurs et calculons leur taux de victoire (% de parties) par rapport au ratio kill, death, assist.

Ainsi, dans le graphique, nous pouvons voir une relation claire entre les deux: plus le joueur réalise de victoires et d’assistances par mort, plus la part des matchs remportés est importante. Le calcul correspond à une augmentation d'environ 1% du taux de victoire pour chaque point de KDA. C'est donc simple: en moyenne, plus vous réussissez à tuer, plus vous avez de chances de gagner.

Maintenant, qu’en est-il du lien entre le taux de gain et le nombre total d’heures que le joueur a consacrées à Dota 2? Certes, plus vous jouez, plus vous vous perfectionnerez, surtout dans les premières heures, lorsque vous apprendrez les ficelles du métier. Cependant, cela s’étend-il aux dernières étapes de la courbe d’apprentissage? Eh bien, jetons un coup d'oeil.


Peux-tu le voir? Je ne peux certainement pas. Lors de l'examen, il devient douloureusement évident que la variation des taux de victoire ne peut pas être expliquée par l'expérience des joueurs. On peut voir des joueurs avec des taux de gains supérieurs à 80% allant de 500h à 3500h d’expérience.

On pourrait dire que le taux de victoire est loin d’être un bon indicateur des compétences globales des joueurs. La critique principale est que le ratio de victoire dépend beaucoup plus de la performance de l’équipe et beaucoup moins de la compétence de chaque joueur. De plus, cette méthode ne peut pas supprimer l’effet des Schtroumpfs (les joueurs créent des comptes supplémentaires, se présentant ainsi comme moins expérimentés). Dans cet esprit, examinons notre autre proxy pratique: le ratio KDA.


Malheureusement, les chiffres ici montrent une situation similaire. Bien qu'il y ait une légère augmentation de la KDA associée à une plus grande expérience, l'effet global semble négligeable. De plus, les joueurs ayant moins de 1000 heures d'expérience peuvent évidemment avoir un ratio KDA relativement élevé. Cela tient probablement à la concentration sur le jeu individuel plutôt que sur le jeu en équipe. Cependant, il n’ya pratiquement aucune indication que dépenser ces 3000h supplémentaires en Dota 2 vous rendra plus efficace pour massacrer vos ennemis. L'inconvénient de ces données est que Dota 2 a de nombreux rôles. Une position de transport difficile est susceptible de faire beaucoup de victimes, alors qu'un support, même avec un professionnel au volant, n'aura probablement aucune victoire.

Je n’étais pas satisfait de ce résultat, j’ai donc décidé de me procurer une autre série de données, cette fois-ci les personnes qui ont joué le plus de matches, selon Dotabuff. Voici ce que j'ai obtenu de ce groupe de 100 joueurs:

Rien. Pratiquement aucune relation quoi que ce soit ...

L’inconvénient semble être qu’après environ 500 heures, ou 1 000 matchs d’entraînement, le retour direct de ces heures est complètement interrompu. Même si vous perdez encore 3000 heures dans le jeu ..

Je reviendrai sur cette conclusion à la fin. Cependant, je voudrais maintenant faire quelques chiffres qui pourraient en fait vous aider. Donc, il doit y avoir des relations réelles que nous pouvons trouver dans les données des joueurs, non?

Eh bien, voici un bon. Selon les chiffres, les joueurs plus expérimentés sont susceptibles de terminer leurs matchs plus rapidement. Voici la relation:

Ce que nous pouvons voir, c’est que chaque millier d’expériences réduit la durée moyenne du match des joueurs d’environ 70 secondes. Cela peut sembler être une très légère réduction, mais la tendance est plutôt perceptible. Si vous comparez un débutant complet et un gars avec 3500h à son actif, la différence sera d'environ 4 minutes ou 10% du match. Voici donc un petit conseil: si vous voulez apprendre des meilleurs, apprenez à raccourcir les jeux.

Donc, l'expérience n'a pas d'importance?!

Bien. Sûrement il fait. Chaque heure que vous passez à jouer vous permet d'apprendre plus de stratégies et de maîtriser plus d'habiletés pour plus de héros. Cependant, lorsque l'on regarde les moyennes, rien ne semble indiquer que les joueurs les plus expérimentés jouent nécessairement mieux, en termes de victoires et de ratios KDA. La leçon à tirer est que le temps que vous passez à jouer importe peu. Si vous voulez vous améliorer Dota 2, plongez dans le jeu et soyez méthodique.

Concentrez-vous sur le développement de vos stratégies et jouez avec une amélioration en tête, plutôt que de simplement cliquer, en espérant que des fées fées viennent améliorer votre jeu après 10 000 heures.

Si vous trouvez cela intéressant, laissez un commentaire avec les questions supplémentaires que vous avez posées. Sinon, dites-moi où je me suis trompé!